Een tijdje geleden heb ik de scriptie van Baukje Hilarides "Is het onvoorwaardelijk basisinkomen haalbaar in Nederland?" gelezen. Zij heeft uitvoerig onderzoek gedaan en beschreef in haar scriptie onder andere de argumenten die bestaan vóór de invoering van het onvoorwaardelijk basisinkomen. In een blogserie wil ik deze argumenten graag uitlichten zodat er meer begrip ontstaat voor het basisinkomen.1. Het onvoorwaardelijk basisinkomen geeft bestaanszekerheid
Het onvoorwaardelijk basisinkomen garandeert een minimuminkomen waarvan men kan leven. Het is onvoorwaardelijk, waardoor niemand tussen wal en schip valt. Het onvoorwaardelijk basisinkomen wordt ook wel gezien als uiting van het recht op leven
Bron: B. Hilarides, is het onvoorwaardelijk basisinkomen haalbaar in Nederland? Scriptie WO Nederlands Recht Open Universiteit Nederland. Blz.8 paragraaf 2.3
Omdat het nu nog te duur is om iedereen te voorzien van een basisinkomen, zal het gegeven worden aan groepen mensen die niet in staat zijn om voldoende inkomen te verschaffen via werk.
Iemand die werkt en bijvoorbeeld 3000 euro verdiend, heeft geen basisinkomen nodig omdat zijn bestaanszekerheid gegarandeerd is. Er zijn groepen die dit inkomen niet hebben en zij zullen onvoorwaardelijk bestaansrecht hebben met een basisinkomen. Deze groepen zijn bijvoorbeeld;
Mensen die (chronisch) ziek zijn
Mensen die “beschadigd”zijn en aan de zelfkant van de maatschappij leven
Moeders of vaders die thuis blijven voor hun kinderen
Senioren
Mensen die parttime werken en daardoor niet voldoende inkomsten hebben
Kunstenaars
Artiesten
Mantelzorgers die voor naasten zorgen
Mensen die studeren
Mensen die in scheiding liggen
Een basisinkomen is een eerste stap naar een Leefbaar Gegarandeerd Inkomen dat comfortabel genoeg is om van te leven. Met Leefbaar wordt bedoeld dat het meer is dan een minimum inkomen. Het is meer dan de basisbehoeften die een mens in leven houden. Ieder mens op deze wereld heeft het recht op een comfortabel bestaan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten